Назад » 2014 » Декабрь » 18

Высокая аварийность. Почему правила движения и распределения жилья оставляют сироту без своего угла?

Когда в нашу редакцию обратилась жительница Бынег Фаина Храмкова, просившая похлопотать за своего племянника-сироту в вопросе предоставления жилья, границы этой истории представлялись мне предельно узкими. Казалось бы, есть молодой человек, который нуждается в поддержке государства, и есть само государство, которое не в состоянии обеспечить всех. На самом деле, история, рассказанная главными героями, получается многогранной и многоликой. Законы переплетаются с судьбами других людей, бюрократия – с благородством. Чтобы распутать этот большой клубок, нужно набраться терпения.

Андрею Саканцеву шел 12-й год, когда он остался без родителей. В сентябре 2006 года маму сбила машина (неподалеку от дома, по улице Октябрьской в селе Быньги), следом от сердечного приступа умер отец. Осиротевшего подростка взяла на воспитание семья тети: Фаина Анисимовна, оформив опекунство, приняла его в своем доме как родного. Когда парень достиг совершеннолетия, родня дружно взялась за строительство отдельного жилья. Новый дом решили построить по соседству со старым, родительским, который безнадежно устарел. Еще в 2009 году комиссия из БТИ оценила состояние строения в «66% износа». Родственники выбрали для Андрею лучшую долю, чем поселить в ветхом доме.

Строили всем миром, на свои деньги и на те средства, которые остались у молодого человека от родителей. Свою лепту внесло и государство: по областному законодательству детям-сиротам полагается единовременная выплата на ремонт своего жилья в сумме 100 тысяч рублей. Эти деньги тоже пошли на стройку. К настоящему моменту добротный брусчатый дом уже заведен под крышу и гордо возвышается над старшим «собратом».
Но возможности родни не безграничны, да и Андрей, которому недавно исполнилось 20, нуждается в своем жилье, что называется, здесь и сейчас.

- Проблема в том, что он не может быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, не вправе быть поставленным на учет и включенным в очередь, - поясняет тетя. – Официально старый дом не признан аварийным, мы никак не можем добиться соответствующего решения. Оценка БТИ устарела, 66-ти процентов износа теперь мало, необходимо как минимум 75. А сейчас проверяющие пеняют и на стройку: дескать, не жирно ему будет и новый дом заполучить, и на квартиру претендовать?! Пока идут споры, время-то идет. По закону дети-сироты могут «занять» жилищную очередь только до 23-х лет. Пролетит 3 года – и Андрей «пролетит» с поддержкой от государства.
По этому поводу уместно сразу же привести комментарий старшего инженера отдела городского и коммунального хозяйства администрации НГО Ирины Хохряковой. По словам Ирины Андреевны, состояние жилья не вызывает сомнений у специалистов, проект акта о признании дома аварийным уже готов, однако пока он никем не подписан. Члены муниципальной комиссии, от которых зависит принятие решения, опасаются правовых последствий. Непонятно, что делать с земельным участком, на котором теперь находится не только старый дом, но и новостройка.

- Нужен порядок признания аварийным частного жилфонда, - считает Ирина Хохрякова, и в этом с ней солидарны первые лица мэрии. – Если идет речь о муниципальном жилье, проблем не возникает: после отселения жителей дома идут под снос, участки формируются и выставляются на торги. Как быть с частными владениями, большой вопрос.
Помощник Невьянского городского прокурора Давид Саркисян, комментируя ситуацию, разъясняет, что такая схема уже разработана на федеральном уровне. Сам порядок, в соответствии с разъяснениями Верховного суда, остается таким же, как и для муниципального жилфонда, а дальнейшая судьба аварийного дома и земельного участка определяется Жилищным кодексом. Дескать, муниципалитет вправе выкупить (в том числе и по решению суда) землю, принадлежащую гражданину.
Однако лично я позволю себе не согласиться с прокурорским мнением. Статья 10 Жилищного кодекса, на которую ссылается представитель надзорного органа, гласит, что изъятие земельного участка для муниципальных нужд (тот самый выкуп) возможен только в тех случаях, если собственник аварийного дома не выполнил требование чиновников о сносе или реконструкции в разумный срок. Если же дом, подлежащий сносу, будет своевременно разобран, то оснований для принудительного выкупа нет: участок остается за собственником. И уж если порядок закреплен федеральным нормативным актом, законотворческая инициатива муниципалитета лишена смысла.

Впрочем, признание дома аварийным вряд ли сослужит пользу для нашего героя. К сожалению, постановка на жилищный учет даже в качестве сироты не гарантирует сиюминутного предоставления новой квартиры. Как пояснили мне в местном отделе опеки и попечительства, в очереди на получение жилья сейчас состоят более ста жителей района, оставшихся без попечения родителей и нуждающихся в улучшении жилищных условий. Постановка на учет ведется при достижении ребенком 14-ти лет. 33 заявителя из этой очереди уже выросли до совершеннолетия. А темпы предоставления новых квартир не поспевают за взрослением сирот. Последняя прибавка, в количестве 12 квартир, состоялась два года назад, в доме по улице Ракетной. Ближайшая, из 10-ти квартир – только в следующем году, в запланированном доме по улице Дзержинского. На вторичном рынке жилье для таких категорий граждан уже не приобретается – таково решение областного министерства строительства, которое теперь ответственно за расселение сирот. Так что неизвестно, когда Андрей Саканцев, даже заняв место в очереди, получит свою жилплощадь.

- Мы и раньше обращались за постановкой на учет, - добавляет Фаина Анисимовна. – В 2009 году, когда Андрей вступил в права собственности на дом, в отделе опеки категорично заявили, что у него нет никаких шансов на новое жилье. Как раз поэтому мы и взялись строить дом. А признали бы его тогда аварийным, может, и очередь сейчас уже подходила, и не было бы этих вопросов, что делать со строящимся домом на участке.

Со стороны, действительно, складывается впечатление, что чиновники сознательно и коллективно затягивают процесс признания дома аварийным, чтобы молодом человеку исполнилось 23, и он уж точно не мог пополнить ряды очередников. Дескать, смогла же родня начать строительство, пускай сама и заканчивает…

Виновник – в стороне
В этой истории, на мой взгляд, важна и другая грань – то, почему Андрей остался без родителей. Сразу оговорюсь, что рассказы на эту тему (даже если ведутся для опубликования в газете) молодой человек воспринимает предельно спокойно. Конечно, ему неприятно вспоминать о событиях 8-летней давности, но уж если дело касается защиты его прав, тогда разговор должен быть максимально откровенным.
Как я уже отметил, мама Андрея погибла в дорожной аварии. Отец не смог пережить трагедию и ушел буквально следом. Справедливо возникают вопросы: какое наказание понес виновник случившегося ДТП, какое участие он принимает в судьбе парня, которого оставил без родителей?

Женщина погибла под колесами легковушки неподалеку от дома. Сентябрьским вечером ее не заметил на дороге водитель «ВАЗ-2115» - житель этого же села Александр Галышев. По данному факту следственные органы возбудили уголовное дело, однако вскоре оно было прекращено за отсутствием состава преступления. Пострадавшая сторона попыталась оспорить в суде вердикт следователей, ссылаясь на очевидные промахи. Водитель почему-то не был освидетельствован на предмет алкогольного опьянения, автомобиль, на котором был совершен наезд, после аварии быстро пропал. Все это позволило следствию списать вину на саму женщину: дескать, она сама была в изрядном подпитии и прилегла на проезжую часть.

Читаю постановление Невьянского городского суда, которое по сути заткнуло рот пострадавшим, и удивляюсь. «Что касается медицинского освидетельствования водителя Галышева А.В. на состояние алкогольного опьянения, то в настоящее время данный вопрос решить невозможно…», «Следственный эксперимент не был проведен, так как был не согласен водитель Галышев», «Автомобиль продан и место нахождения его неизвестно, хотя меры к его розыску принимались». По мнению суда, следствие объективно пришло к выводу, что водитель не мог предотвратить ДТП. Ни в трезвом, ни в пьяном виде. Такое вот следствие.

Впрочем, компенсации материального ущерба и морального вреда потерпевшим все же удалось добиться. В рамках рассмотрения гражданского дела суд обязал водителя выплатить 10 тысяч рублей в счет расходов на погребение погибшей и 250 тысяч рублей – в счет моральных издержек (хотя родственники настаивали на сумме вдвое больше). А.Галышев пытался оспорить свои обязательства, заявляя в процессе, что согласен оплатить 25 тысяч рублей, но областной суд оставил решение в силе. Такой исход пострадавшие приняли: тот факт, что водитель остался на свободе, вселял в них надежду, что за случившееся он заплатит хотя бы рублем.

С того момента, как решение вступило в силу, прошло уже более шести лет. Потерпевшим приходится чуть ли с боем истребовать каждую копейку и принимать очередной платеж как подачку. За это время должник (так и поворачивается язык назвать его виновником, но выводы следствия останавливают – Е.К.) оплатил меньше половины долга, то есть в среднем за месяц он перечисляет меньше двух тысяч рублей. Даже если бы у Андрея был свой дом, этих денег вряд ли хватило бы и на оплату коммунальных услуг…В службе судебных приставов ускорить процесс не могут: из официального заработка должника и так вычитается половина, а неофициальные доходы установить невозможно. И в этом вопросе государство бессильно помочь Андрею.

- Когда я при случае напоминаю этой семье, почему мало платите, Андрей меня все время одергивает: дескать, не надо унижаться, - добавляет Фаина Анисимовна.

Между тем, ускорив выплаты, должник вполне мог бы снять жилищный вопрос для пострадавшей семьи. При помощи родственников Андрей достроил бы новый дом и отозвал все свои заявления по поводу старого. Ничего лишнего от окружающих ему не нужно…

Евгений КОНОВАЛОВ
по материалам газеты "Местные Ведомости"

avatar
0
43
"Я готов принять долю коллективной ответственности (в части "молчаливого согласия"), но никак не соглашусь с тем, что "раз так, то никто и не виноват."
Ваша ответственность как раз - в размере барабана. Потому Вы и есть "Леня -барабанщег" ,только барабан у вас маленький. Логика понятна?
Все остальные , с маленькими барабанами, с чьих "молчаливых согласий" все происходило - помалкивают, ощущая вину. Вы- лезете , притом ,Вы- в белом, все остальные - в дерьме ( образно для понимания).
Да и по поводу судов- и Вы( защищая Масленниковых) и Шубин, остаивая свое право на ЗУ , пользовались одним и тем-же аргументом- рас..ездяйством адм-ии НГО.
Ну и кто из вас "Леня -барабанщег"? Давайте уже 69 мильонов возвращать Невьянску- вот дело!
avatar
0
44
Первое. Про логику.
Это не логика, это софистика. Можем поспорить отдельно.
Второе. Про "помалкивают".
Нет смыла прожить жизнь, забившись в угол, даже если так живут "все остальные". Хотя я не уверен, что так действительно живут "все остальные" и я являюсь исключением. Хочу, чтобы "все остальные" имели возможность "быть в белом" по их же выбору.
Жизнь в движении, поэтому я и активно утверждаю свою точку зрения.
Третье (и основное). По поводу судов.
Печально, что за очевидной безалаберностью АДминистрации Вы не увидели иных, более важных аргументов (а они есть!).
69 миллионов уже не вернуть, а вот понудить АДминистрацию закончить работы, которые уже оплачены этими деньгами, и которые предотвратят дальнейшие конфликты - это дело!
Это согласуется со "вторым". И именно из-за этого и произошла битва в суде. Забор лишь повод.
Последнее. Личная просьба.
Для меня оскорбительно любое сравнение с Шубиным. Вы не могли бы в дальнейшем называть меня хотя бы "Николай-негодник" (сам предложил ранее и это отнюдь не высокомерно), но никак не "Лёня-барабанщик"?
avatar
0
45
P.S. А как вернуть 69 миллионов (без шуток)? И насколько я могу надеяться на Ваше содействие?
avatar
0
37
Да какая ангажированность? Глупость. жадность как ни называй- суть не изменится. Это не о пИсаке, это общее наблюдение .
"Неужели этот "прежний порядок распределения земли" создали мы с Вами, а не Шубин с подельниками?"
Адназначна, г-н Харченко. С нашего с Вами молчаливого согласия. Так что мы все подельники, раз так, то никто и не виноват. Это основной принцип коллективной ответственности. А если Вы лично не молчали тогда - давайте пример, иначе и вы "Леня--барабанщег" и звените бубенчиками. Коновалов как мог пИсал тогда, ну так он и не назвался "Достоевский".
avatar
0
41
Я готов принять долю коллективной ответственности (в части "молчаливого согласия"), но никак не соглашусь с тем, что "раз так, то никто и не виноват."
И АДминистрацией и её сторонникам старательно замалчивается поднятый мной на суде вопрос о неисполнении обязанностей по утверждению градостроительной документации в ПОЛНОМ объёме. Именно на эти цели были выделены 69 миллионов (с лишним). Как только такая документация будет доработана (а она должна была быть доработана ещё к 2011г.) - права всех собственников земли будут защищены. Не будет исков, споров и голословных заявлений типа "чужое оттяпали". Понуждение АДминистрации к завершению этой важной работы и есть цель общественного обсуждения.
Справочно: я не вёл дискотек, поэтому кличка "Лёня-барабанщик" ко мне - ну никак.
Ладно бы - "Николай-негодник" -D
avatar
0
30
К слову: чем закончилось дело по иску невьянского городского прокурора к "гражданину" Шубину Леониду Владимировичу? Напомню: в связи с вскрывшимися нарушениями земельного законодательства, послужившими материалом для летнего репортажа телеканала "Вести-Урал" (смотрим репотраж тут: http://ok.ru/video/6078991094 ) невьянский прокурор просто был вынужден подать иск в интересах неопределённого круга лиц. То есть до приезда журналистов прокуратура этих нарушений земельного законодательства в упор НЕ ВИДЕЛА.
И чем же закончился суд над Шубиным? Как выкрутился "слуга народа"? Дело №2-986/2014 в конце года было рассмотрено судом первой инстанции, и как прокомментирует такой "результат" господин Толмачёв?
Итак: на одиннадцатилетнего мальчика Егора Масленникова АДминистрация прямо под новый год яростно нападала под бой барабанов, хотя никто из граждан (повторюсь, ГРАЖДАН, а не ЧИНОВНИКОВ) и не думал заявлять о нарушении мальчиком их земельных прав. Попросту не было тех лиц, чьи права якобы были нарушены мальчиком, а в суд представили лишь гаденькое анонимное сообщение - якобы имевший место быть телефонный звонок в АДминистрацию от неустановленного "гражданина". А другой земельный спор - по указанному иску прокурора (выражаясь не юридическим языком в интересах ГРАЖДАН) прошёл тихо и спокойно, без шума и пыли. Причём в это же самое время - под конец года. Не потому ли, что Шубин в прошлом честный чиновник, а ныне истинно народный депутат, непогрешимый слуга народа и ревностный сын отечества? Да, забыл: он не простой единоросс, а целый руководитель фракции в думе НГО.
avatar
0
31
Сам-то понял, что написал?!?!?! NU OOO -D
avatar
0
33
Здравствуй, Лёня-барабанщик! MUSIC
Я рад тебя видеть в Сети
avatar
0
32
Так и в вашем случае весь "фон" остался бы в зале судебного заседания, если бы не ролики. Про Шубина и соседей, которые строятся на землях сельхозназначения и перегораживают людям доступ к озерам, писал несколько раз. Виноват прежний (из 90-х годов) порядок распределения земли, когда давали многим под сомнительное назначение. Эти ушли под фермерское хозяйство, хотя никто их ни разу не вспахал. А сейчас они успешно продаются "нечаянным" собственником. Их надо либо в госсобственность возвращать (так как не обрабатываются, и я - за этот вариант, либо менять статус, чтобы люди могли строиться. Тогда менять нужно для всех, а не только для избранных
avatar
0
34
Ваша позиция понятна: виноват кто угодно, только не экс-чиновник (а ныне депутат) Шубин. Его то Вам и поручили защищать. Я не верю, что Вы действительно могли писать критические статьи об "избранных", причём не только сейчас, а когда Шубин был замглавы АДминистрации. Но Вам действительно никто не мешает выучиться, чтобы создавать "фон" по заказу хозяев и таким образом защищать свою (то есть "господскую") точку зрения.
avatar
0
36
Николай, я понимаю, что общаться с больным человеком чревато. Но не позволю вам передергивать факты и делать ложные выводы о моей ангажированности.
Землю раздали еще в начале 90-х. Досталась она г-ну Кирсанову, Шубин уже у него приобретал тот прирезок, который выходит к озеру, и каким-то образом перевел его в земли населенных пунктов (в этом деле он наверное воспользовался служебным положением). Другие покупатели (которым участки продает уже сын Кирсанова) не могут сделать перевод, хотя заборами огородились. Так что проблема уже не только в Шубине. Землю давно пора следовало изъять в пользу государства, и такое право есть у Россельхознадзора. Будет изъята, потом переведена в другое качество и через аукционы достанется людям, которые спокойно смогут построиться
Николай, не хворай!
avatar
0
38
Во-первых, красноречиво: "и каким-то образом перевел его в земли населенных пунктов (в этом деле он наверное воспользовался служебным положением)".
Во-вторых, я бы ещё мог понять, зачем в ответ на мои заявления человек оправдывается сам, но никак не могу понять зачем "человек" (а при царе-батюшке господа частенько называли холопов именно так) старательно оправдывает своего барина.
Важно: наш диалог выносится на суд читателей.
avatar
0
39
P.S. Такое право есть и у муниципалитета, но реализовать его АДминистрация не спешит. Но какой неподкупный журналист рискнёт написать об этом? Вывод: коррупция это болезнь, которой подвержен вовсе не я
avatar
0
40
Потому что Шубин отсудил эту землю. Точно так же, как и ваши подзащитные с Островского. Заграбастали, пользуясь нерасторопностью соседей и муниципалитета, а теперь хвалитесь.
avatar
0
42
Важная деталь: Шубин "отсудил" эту землю при систематической неявке прокуратуры (истца) в процесс, что говорит само за себя. Вы сколь угодно можете твердить "заграбастали", но мои доверители выиграли тяжёлый суд. С моей помощью: не хвалюсь, а ставлю вопрос о неисполнении АДминистрацией своих обязанностей, что и приводит к нарушению прав неопределённого круга лиц. Подробно об этом я только что написал в ответе пользователю "Чукча" (комментарий №41)
avatar
0
35
Неужели этот "прежний порядок распределения земли" создали мы с Вами, а не Шубин с подельниками?
avatar
1
7
На Ленина по четной стороне этих "жутких пристройчиков" , прилепленных во времена вликого архитектора всех времен и народов - ого-го сколько: Ленина 22,24,26,28 (и сторца и сбоку ),да и "Симба"- то еще уе-ще. Так что Масленниковы еще дети со своим фасадом-цветочницей. Лучше пишите про "страшные факты" , что открылись во время суд.заседаний.какие -там Каюмовские миллионы проели?
avatar
0
11
Видимо, возникло непонимание: детей-Масленниковых (и их мать) пытались снести не на Ленина, 14 (где ажурной кованой решёткой огорожен палисадник, который Вы назвали "фасадом-цветочницей"), а на Островского, 15.
А проели реально народные деньги. Сейчас поднимаются дополнительные документы и направляются запросы. Выложу сканы документов (и ссылки на документы, находящиеся в открытом доступе) в течение Рождественских каникул. Так как могу не успеть до Нового Года. Буду признателен за их обсуждение.
avatar
0
4
Кто-нибудь в курсе по чьему разрешению/благословлению изуродовали вид центральной улицы Ленина ? Я про жуткий сарай-пристрой к магазину. В невьянске вообще есть главархитектор ? Писака разъясни красава. Если можешь.
avatar
0
5
к какому магазину-то?
avatar
0
14
Женя, ну неужели Люба не знает!? Пожалуйста, не смеши народ...
avatar
0
8
Если Вы о пристрое над/рядом "Акинфием", так об этом надо спросить Бывшего главного архитектора Невьянска - почётного архитектора России Александа Витальевича Нечхаева, давшего в свое время соответствующее разрешение на уродство. У архитектора ведь нет такого понятия как "красная линия" -D
avatar
0
2
Вы разжигаете? Или так, бубенчиками потрендеть?
avatar
0
3
Увы, не тот случай. У нас ведь принято считать обиженными государством только тех, кто не может вписать свои дома в границы своего земельного участка. До парня из Бынег, у которого ничего нет, никому нет дела.
avatar
0
6
По существу вопроса (без визга и лжи)
Крах планов АДминистрации Каюмова. Одиннадцатилетний Егор Масленников отстоял родной дом в суде. Он победил АДминистрацию. Честь и хвала мальчику.
Вчерашнее заседание (26 декабря 2014г.) длилось более трёх часов. Сначала АДминистрация, видимо под напором общественного негодования, отказалась от первой части исковых требований, а вторую часть изменила (сформулировав её иначе), видимо надеясь "проскочить" хотя бы тут. Но не тут то было!
Мы возражали, ссылались на судебную практику и даже предъявили к просмотру видеозаписи с сотрудниками АДминистрации в кадре. А также допросили должностное лицо, по странному стечению обстоятельств оказавшееся соседкой Масленниковых.
Все видеозаписи, сканы документов, а также аудиозапись заседания будут выложены к концу выходных на http://ok.ru/kaum66/ Пожалуйста, проявите терпение - ведь много дел, а год идёт к завершению.
Фото будут в альбоме "АДминистрация Невьянска против детей", ссылка тут:
http://ok.ru/kaum66/album/666198822134
АДминистрация предъявила весьма сомнительное "заключение" кадастрового инженера, вызванного аж из Верхней Туры (видимо, местные брезгливо отнеслись к весьма неоднозначным "предложениям"). Но и это не помогло!
Итак, 26 декабря 2014г. была объявлена резолютивная часть - в иске АДминистрации к одиннадцатилетнему Егору, его четырнадцатилетней сестре и их маме было отказано.
В мотивированной форме решение будет получено 31 декабря, отсканировано и выложено на моей странице http://ok.ru/kaum66/
Посмотрим, хватит ли у АДминистрации смелости, стыда и совести (ненужное зачеркнуть) обжаловать это решение в Свердловский областной суд.
Процесс для меня был трудным, хотя бы потому, что АДминистрация пыталась бесстыдно "давить" несовершеннолетних детей.
Огромная благодарность всем тем неравнодушным гражданам, кто участвовал в судебных заседаниях в роли слушателей и поддерживал как несовершеннолетних Масленниковых, так и их родителей.
Эти активные граждане: О. Ф. Александрова, Н. А. Бахтина, В. Н. Балин, Ю. С. Баталов, В. Л. Галышев, Л. Н. Балмашнова, Е. Ф. Ретнёва, А. В. Кандалов, М. В. Калинин, Н. П. Коробейников, М. В. Техов, Сергей Заев, В. Ю. Семёнова, Л. В. Стариков, О. А. Чусовитин.
И конечно же в процессы ходила Светлана Михайловна Смолина и переживала за внуков и за дочь!
Большую помощь оказал представитель органов опеки Садихан Елтаевич Женсагуров, также аргументированно возражавший против удовлетворения иска.
Также напомню, что в предыдущем заседании был опрошен специалист - почётный архитектор России Александр Витальевич Нечхаев, давший исчерпывающие и ценные пояснения по существу дела.
Итак, мальчик отстоял в суде родной дом от нападок АДминистрации (как и обещал в своём видеообращении к Президенту), так порадуйтесь за него! Порадуйтесь даже те, кто злобствовал и нес чушь типа "родители специально переписали на ребёнка незаконно построенный дом".
avatar
0
9
Извините, но я все равно останусь при своем мнении, поскольку своими глазами видел то строение, о котором идет речь. Если капитальная постройка выходит за пределы земельного участка, это нарушение прав соседей (вне зависимости, кто владеет этим имуществом - мальчик или девочка) В данном случае сосед - это муниципалитет, так как объект "выпирает" на земли общего пользования. И этому соседу, как и любому другому, дозволено решать, как защитить кем-то самовольно захваченную землю. Причем здесь проект красных линий, не понимаю, ведь это условное понятие.
Не понимаю и причину, по которой мэрия проиграла суд. Либо строение по документам вписывается в участок (это вряд ли - там такой "выпер" на улицу, чуть ли не до самой дороги), либо в администрации юристы неграмотные.
avatar
0
12
Евгений! Я искренне сомневаюсь, что высказываемое Вами мнение действительно является ВАШИМ мнением -D
Сейчас, по прошествии суда, нет смысла обсуждать чьими глазами (Вашими либо свыше) "видно самовольно захваченную землю". Для разрешения дела достаточно документальных доказательств. Главное другое увидеть: суд прошёл, аргументы закончились, но отдельные "лица" продолжают упорно бубнить что-то про якобы совершённые Масленниковыми нарушения. И продолжают таким образом подправлять имидж АДминистрации, изрядно подпорченный неудачной тяжбой с ребёнком. Простите, с двумя детьми. Когда же Вы осознаете глубину своих заблуждений на этот счёт? Или... Или Вы, Евгений, до сих пор у Каюмова работаете?
Юротдел АДминистрации регулярно проигрывает мне суды, но при этом ошибочно считать их поголовно неграмотными.
avatar
0
17
Так Вы не уточнили. Земля, на которой воздвигнут чудо-палисадник на Островского, принадлежит Вашим подзащитным? Или вы проявили запредельные познания в юриспруденции и масс-медиа, разведя суд на мифическую красную линию? Я не в корыстных целях спрашиваю, возводить такую же стену, перегораживая тротуар, я не планирую.
avatar
0
19
Наглость - второе счастье, это было, есть и будет... А насчет решения суда, так ведь хорошо смеется тот, сами знаете, кто - к Масленниковым это не относится: они могут только вредительством заниматься, потом кричать на всех углах (а теперь и в и-нете), что их честь попирают, потом долго судиться-рядиться, а закон, что дышло - куда повернешь, туда и вышло (см. значение выраражения в Википедии)
avatar
0
21
Это и называется правовой нигилизм, когда "граждане" не только не пытаются защитить свои права в суде, но и уничижительно высказываются о тех случаях, когда закон торжествует. Зачем Вы предвзято относитесь к Масленниковым? Или Вы тоже из АДминистрации?
avatar
0
20
И я вновь Вам верю, что не пойдёте Вы против АДминистрации! Поэтому охотно поясню следующее.
Суд отказал в иске к моим доверителям (не подзащитным, а доверителям, ведь это не уголовный процесс) об освобождении якобы самовольно захваченной земли. При этом была оглашена лишь резолютивная часть решения. Мотивированное решение будет составлено послезавтра, 31 декабря 2014г. После получения выложу скан решения на http://ok.ru/kaum66/ и все вопросы исчезнут. Следите за обновлениями на http://ok.ru/kaum66/
На сегодняшний день я считаю, что я убедил суд в том, что спорная постройка возведена в границах участка, принадлежащего Масленниковым и доказать обратное АДминистрация в суде так и не смогла. Справедливости ради я отмечал ранее, что успех в этом процессе - это никак не только лишь моя заслуга целиком. Это было принципиальное противостояние народа с АДминистрацией, что ещё раз подтверждается Вашими нынешними попытками сгладить их поражение.
Я всегда критично относился к медиа-холдингу "Уральский Рабочий", созданному ещё бывшим мэром Екатеринбурга А. М. Чернецким исключительно для обслуживания интересов его администрации. Я понимаю, что нерегулярные публикации в "Уральском Рабочем" это верх Вашей профессиональной деятельности (без обид), но вряд ли это даёт Вам возможность оценить деятельность региональных и федеральных СМИ, привлечённых для защиты интересов Егора Масленникова.
Я самокритичен и достаточно скромно оцениваю свои заслуги, даже когда мне приписывают "запредельные познания в юриспруденции".
Если Вы упорствуете в мнении, что я (согласно Вашего же поста №17) "развёл суд на мифическую красную линию" - будьте последовательны. Вы вправе подать заявление в квалификационную коллегию и в следственный комитет о вынесении судьёй неправосудного решения. Но способны ли Вы на такой поступок? Время покажет: либо Вы будете утверждать своё мнение, либо опять откажетесь от него. Смелее! Только время рассудит.
avatar
0
24
Действительно, выложить в сеть ролик - это верх журналистского искусства и основание для далекоидущих выводов, что в Невьянске работает АДмининстрация. Мне жаль, что многим моим коллегам этого хватает для полноценного материала, да еще и под броским заголовком
avatar
0
26
Повторюсь. "Я самокритичен и достаточно скромно оцениваю свои заслуги". Но при всём при этом Вы мне не коллега.
avatar
1
10
Забыл самое главное. Когда мне в администрации отказали в формировании земельного участка рядом с моим домом (хотя там - вековой пустырь), я не стал усаживать сына перед видеокамерой. И не оперирую таким понятиями, как коррупция и произвол властей.
avatar
0
13
Вы действительно забыли самое главное! Когда Вам отказали - Вы не стали бороться и смирились. А одиннадцатилетний мальчик оказался сильнее духом и (необходимо это признать) медийно успешнее Вас. И этот мальчик защитил свои права в суде от нападок АДминистрации!
Евгений, я верю Вам в той части, что Вы НИКОГДА не осмелитесь "оперировать таким понятиями, как коррупция и произвол властей".
Верю! Хотя Вы (пусть и формально) принадлежите к "четвёртой власти". Но... Но я знаю, что память у Вас хорошая: Вы ведь не забыли, кто и за какие заслуги выделил Вам земельный участок? Вот-вот. Каждому своё.
avatar
0
16
Николай, не стоит аргументировать свой "наезд" домыслами. Никаких земельных участков, выделенных за заслуги (как орденов и медалей, денежного довольствия или доброго слова от государства в целом или от отдельных его представителей) мне, увы (для Вас - увы), не перепало. Извините, что срываю Ваше очередное разоблачение
avatar
0
22
От государства - да, Вы вряд ли что получите. Но муниципалитет это не государство (не Российская Федерация), и мэр (либо два кандидата в мэры) это не отдельные представители государства Российского.
Помнится мне к выборам 8 сентября 2013г. я высмеял Ваш не слишком искусный предвыборный опус об избавлении Каюмова от опасности угореть в бане.
Видео тут:
https://www.youtube.com/watch?v=lMZr6uo8Gy4
Ведь Вы же писали эти предвыборные статейки и Каюмову и Казанцевой? Неужели бесплатно???
Признайтесь, что Вы бескорыстно трудились на их благо (из любви к ним) - и вот это будет сенсация
avatar
1
25
Так у меня и нет цели содрать с муниципалитета (или государства) три шкуры. И не надо приписывать мне выдуманные гонорары в виде земли. И другим не надо приписывать то, чего у них нет.
Ролик про мыло в баню - не более чем идиотская выходка, которая, впрочем, прекрасно иллюстрирует Вас и Ваших сподвижников.
Кого попало на выборах я не поддерживаю
avatar
0
27
Так всё же неужели в прошлом году Вы "поддерживали" Каюмова и Казанцеву безвозмездно, из любви к ним!? Чурову (председателю ЦИК) слали очки (чтобы он "увидел" нарушения на выборах), московским чиновникам - перекись и ватные палочки (чтобы они "услышали" бюджетников), а известный депутат-блогер купил и послал вице-губернатору Свердловской области Якову Силину билет до Тюмени. Подробности тут:
http://alshevskix.livejournal.com/996750.html
Как видите, в Екатеринбурге и в Москве сложился устойчивый тренд, который Вы так и не смогли понять, а потому и называете "идиотской выходкой". Заметьте, это всего лишь реакция на Ваш простецкий текст о "банных подвигах" кандидата Каюмова. Вы до сих пор находите Ваш текст удачным?
avatar
0
28
Pisaka, разве вы не понимаете, что глупое дело что-то доказывать этому оппоненту: лучший вариант - оставить его в покое со своим мнением, а то его и так уже распирает от внимания к его пустозвонству :-D:. И вообще, как можно гордиться тем, что у окружающих (я имею ввиду соседей по улице Островского) вызывает чувство, мягко говоря омерзения... Вот такие, с позволения сказать "адвокаты", и позволяют всяким правонарушителям ( в том числе и убийцам) избегать заслуженного наказания.
avatar
0
29
Неужели Pisaka сменил шкурку и теперь прикрывается заячьей картинкой как незарегистрированный гость? Ба-а-а! Неужели Вы и вправду знакомы с "соседями по улице Островского"? По существу: у меня нет адвокатского статуса, поэтому вешать на меня всех убийц и "всяких правонарушителей" неуместно. С новым годом, зайко кроссафффчеггг BEER
avatar
0
1
Ну и где же наши травозащитнички? Николенька, ау! Или судьбы чужих детей не интересуют? Или у Галышевых вы тоже адвокатом работаете?
avatar
0
15
Вы желаете, чтобы я защитил интересы чужого ребёнка (в данном случае - Вашего, исходя из смысла Вашей записи №10) ???
avatar
0
18
Ни в коем случае, не равняйте всех по своим лекалам. Я не буду зубами вгрызаться в чужое (даже если это чужое - муниципальное), и детей своих не буду "натаскивать". Мира и добра Вам в Новом году!
avatar
0
23
Евгений, пожалуйста, уточните: Вы вообще отказываетесь бороться за свои права или в принципе не хотите прибегать именно к моей помощи?
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]